Судья в Колумбии заявил, что использовал ChatGPT при подготовке решения по делу о медицинских правах ребёнка

Судья Хуан Мануэль Падилья сказал, что использовал чат-бот, генерирующий текст, в деле, связанном с просьбой освободить аутичного ребенка от уплаты сборов за лечение, учитывая ограниченный доход его родителей. Падилья заявил в интервью Blu Radio, что ChatGPT и другие подобные программы могут быть полезны для «облегчения составления текстов», но «не с целью замены» судей.

Он вынес решение в пользу ребенка и написал в своем решении, что консультировался с ChatGPT по этому вопросу, не уточнив, в какой степени он полагался на бот. Падилья также настаивал на том, что «задавая вопросы приложению, мы не перестаем быть судьями, мыслящими существами».

ChatGPT использует искусственный интеллект и данные из Интернета, чтобы генерировать ответы на вопросы, заданные пользователями-людьми. Судья задал вопрос: «Освобождены ли несовершеннолетние аутисты от уплаты сборов за лечение?». ChatGPT ответил: «Да, это правильно. Согласно правилам Колумбии, несовершеннолетние с диагнозом аутизм освобождаются от оплаты за лечение».

Судья утверждает, что ChatGPT оказывает услуги, ранее оказываемые секретарем, и делает это «организованно, просто и структурировано», что может «улучшить время отклика» в системе правосудия. Однако многие из его коллег посчитали это заявление сомнительным с точки зрения этики. Профессор Хуан Давид Гутьеррес из Университета Росарио, эксперт по регулированию и управлению искусственным интеллектом, сказал, что в качестве эксперимента задавал одни и те же вопросы ChatGPT и получал на них разные ответы.

«Конечно, использование ChatGPT, как это сделано судьей в рассматриваемом постановлении, не является ответственным или этичным», — написал он в Twitter. И призвал к срочному обучению судей цифровой грамотности.

Компания OpenAI, разработчик ChatGPT,  предупреждает, что её инструмент может ошибаться.